文＝フェニックステレビ評論家　兪天任

資料寫真:軍國主義の下の日本國民教育

資料寫真:軍國主義時代の日本

日本は過去において國策を誤り、過ちを犯したことは紛れもない事実であり、左翼?右翼を問わず、日本國民すべてが認めている事である。

日本は自分の過ちを反省し、二度と過ちを繰り返さないと誓い、そのための手段を採ってきた。だが、この「反省」はいずれも、占領軍最高司令官?マッカーサーの支配下にあった日本が、マッカーサーの思惑通りに行なわれたものであって、日本人自らが反省の意を示した訳ではない。一般的な日本國民の中では、「何度かの軍事クーデターが発生し、軍が統帥権を犯して暴走したため、日本は軍國主義の道を歩み始めるようになったのだ」という認識が大半のようである。

だが、こうした考えは以下の質問の答えにはならない：何故軍事クーデターが起こり得たのか？何故日本軍が政権を掌握することができたのか？その大義名分があったのか？國民からの支持はあったのか？

◆政治家に対する國民の不満

當時、日本軍が內閣や國會の干渉を許さず軍部獨裁體制を築いていったことは、実際、國民の広い支持を得ていたのである。例えば、五?一五事件（1932年、海軍將校らによる犬養首相殺害事件）や二?二六事件（1936年、陸軍皇道派によるクーデター）の裁判において、これらの首謀者に対する助命嘆願書が數多く屆けられたという。こうした嘆願運動を単純に軍國主義の思想と絡めて考えることは出來ない。ただ、當時の政黨政治の腐敗に対する國民の反感をよく表しているエピソードだと言えよう。

そのため「二?二六事件の首謀者らに賛同はしないが、彼らがクーデターを起こした気持ちは理解できる」と言う日本人は今でも多い。こうした考えは、當時の政治家が如何に腐敗に満ち、國民の反感を買っていたかが理解できるという意味であり、それは今の政治家に対しても同様であることを表すものである。

日本の今の政界はどうであろうか？行政が正しく行なわれておらず、そして今でも日本に軍部があったと仮定し軍事クーデターが起こったとする。果たして國民のどれだけが反対の意見を表明するだろうか？國民の選挙で選ばれた政治家に対し不満を募らせる國民はきっと、軍事クーデターを「理解できる」行動だと評価するに違いないからだ。

ドイツの政治?経済學者であり社會學者でもあるマックス?ウェーバーは、政治家に求められる資質についてこのように語っている：よりよい未來のために現狀を変えようとする情熱を持つこと。事柄と人間から「距離」をおき、現狀を理解できる洞察力を持つこと。悪に対しては物理的暴力という特殊な手段があることを理解し、その行使ができること。

だが、今の日本の政治家はこうした素質をまったく備えていない。日本語には政治家の蔑稱として「政治屋」という単語がある。私利私欲を得るためだけに選挙に出馬した政治家のことを形容した言葉で、こうした政治家は、日本の將來や現在をどう治めるべきかなど全く考えてもいないのだ。

◆現?首相?近々の辭職?を表明、?奇妙?な言動が當然？